Soros, az újdonsült euroszkeptikus

2012.04.28. 20:49 Lezland

Volt egy kis nemzetközi botrány Orbán március 15.-i beszéde körül. Volt a beszédben egy rész, melyben Orbán az Európai Uniót Szovjetunióhoz hasonlította (mások szerint nem egészen ez volt a beszédben, de ez most nem lényeges).

Tény viszont, hogy erre Barroso a következőképpen reagált

Azok, akik az Európai Uniót a Szovjetunióhoz hasonlítják, egyáltalán nem értik, mi az a demokrácia. Ugyanígy nem értik azoknak az embereknek a fontos szerepét sem, akik megvédték a demokráciát, és harcoltak érte

soros.jpg

Soros György milliárdos befektető viszont pár napja ugyanezt a véleményét hangoztatta:

Európa hasonlít a Szovjetunióhoz abban az értelemben, hogy az euróválság alááshatja és elpusztíthatja az Európai Uniót.

 
 
Barroso szerint tehát Soros sem érti a demokráciát, és azokat, akik harcolnak érte! Barroso tehát nem lehet más, mint egy meg nem értett zseni!

Szólj hozzá!

Címkék: demokrácia soros györgy José Manuel Barroso

Az Unió marhái

2012.04.21. 07:59 Lezland

Az EU-ban termelői támogatásokkal és szigorú állattartási szabályozásokkal harcolunk a rossz minőségű húsok és élelmiszer-alapanyagok ellen. Már szinte alapvető európai értékké vált a haszonállatok egészsége és jóléte. A jó minőségű húsokért pedig boldogan fizetünk magasabb árat, mert európaiak vagyunk. Ezt tudtuk előre még a csatlakozás előtt, és köszönjük szépen, örülünk neki.

Azt már csak reméltük, hogy ha az állatok jóléte bármilyen módon veszélybe kerül, azt először megpróbáljuk megoldani ésszel, vitával, ahogy a civilizált ember szokta. Nem pedig azonnal a tiltást vesszük elő. Év elején volt is belőle botrány, amikor 3 állatvédő szervezet azt követelte az Európai Bizottságtól, hogy tiltsák be az élő marhák (jelen esetben állatok) Törökországba történő exportját, mivel azok a határátkelés közben rettenetesen éheznek és szomjaznak. Ez a tiltás minket, magyarokat igen kényesen érintene, mivel a magyar marhaexport 40%-a Törökországba irányul.

A marhatartás Magyarországon jövedelmező üzlet is tud lenni, sikeres vállalkozások mutatják az irányt, mit hogyan érdemes csinálni ezen az éghajlaton.

Mégsem tudjuk az EU-ban saját magunkat ellátni húsból. A hiány 80%-át a 6 dél-amerikai országot tömörítő Mercosur-ból importáljuk, miközben védővámmal védjük a szigorú előírásoknak megfelelő, ezért nagy értéket képviselő húsiparunkat.

És ekkor jön az Európai Bizottság, élén a főkolompos Barroso-val (lásd illusztráció), és a fejébe veszi, hogy nekünk a Mercosur-ral alá kell írnunk egy szabadpiaci megállapodást, hogy a dél-amerikai hús (és más áruk) olcsón beáramolhasson.

Az európa-szerte bevezetett és bevezetendő megszorításokból és a meredeken felfele ívelő munkanélküliségből pedig nem nehéz kitalálni, hogy a fogyasztó melyik húst fogja választani.

A Mercosur-megállapodás ellen kézzel-lábbal tiltakozik mindenki - az írek, a franciák, a skótok, a britek - és az lenne a legjobb, ha mi is beállnánk ebbe a sorba.

Mindeközben a küldöttségnek három fő érve van a Mercosur-paktum mellett, melyek mindegyikéről gondokodás nélkül belátható, hogy - finom leszek - baromság: több munkahely, erősödő gazdaság, és nagyobb élelmiszer-választék.

Nekem leginkább úgy tűnik, hogy egy felelőtlen döntéssel lábon lőjjük saját magunkat és az egész szépen felépített európai jövőnket. Ti hogy látjátok?

Szólj hozzá!

Címkék: élelmiszer josé manuel barroso

Harc a szabadság ellen

2012.04.06. 16:09 Lezland

infoliberty.jpg

Alig vagyunk túl 2012 első negyedévén, máris összeállíthatnánk egy vaskos dossziét az Internet szabadsága ellen elkövetett merényletekből. A SOPA és a PIPA, az ACTA, és a TPP véget nem érő próbálkozásoknak tűnnek, melyekkel (szerzői jogokra hivatkozva) lobbizó magáncégek az internet forgalmának teljes megfigyelését próbálják elérni. A legújabb kezdeményezés az USÁ-ban a CISPA.

És máris itt a következő pofon az információ-szabadság ellen.

Érkezett egy javaslat az EU-hoz, amely többek között bűncselekménnyé nyilvánítja a számítógépes rendszerek feltörésére alkalmas szoftver birtoklását. A javaslatot 50 igen, és 1 nem szavazat mellett (3 tartózkodással) elfogadták.

Hogy mi ezzel a baj? Én alapvetően egyetértek azzal, hogy a számítógépes betöréseket és egyéb hekkerakciókat az élet többi területén elkövetett bűncselekményekkel egy szinten kezeljük. Éppen ezért felháborítónak tartom, hogy - közéletből vett hasonlattal élve - ha valaki kést, vagy lőfegyvert birtokol, arról azt feltételezzék, hogy bűncselekményt készül elkövetni. Ilyen törvények mellett hogyan képezze magát egy számítógépes biztonsággal foglalkozó szakértő? A szomorú ebben az, hogy 54 szavazóból csak 3-an ismerték be, hogy egy kicsit sem értenek az Internethez.

Az Egyesült Államokban is a hekkereket veszik elő, mint jelentős nemzetellenes fenyegetést (Irán után, természetesen). Friss hír (március 28.), hogy az amerikai hatóságok végső elkeseredésükben bejelentették, hogy vesztésre állnak a cyber-háborúban a hekkerek ellen.

Érdemes figyelni az időzítésre is. Februárban a pastebin-en megjelent egy írás, mely szerint az Anonymous hekkercsoport az egész Internetet meg akarja bénítani. Az Anonymous szokásaival ellentétben twitteren nemcsak hogy nem közölte ezt a szándékot, de cáfolta is. Ezt nyomatékosítva kiadtak egy videót, melyben feltételezik, hogy ez az egész csak színjáték a kormányok részéről, hogy szigorúbb internetes törvényeket hozhassanak. És lőn, nem kellett sokáig várni rá, hogy bejelentsék USÁ-ban a CISPA-t. Az Internet egyébként köszöni szépen, jól érezte magát egész nap.

Visszatérve az EU-s javaslatra, a tervezetet egy Civil Liberties Committee nevű szervezet nyújtotta be, aki ezzel a blog történetében elsőként kiérdemelte a hazudósok cimkét. Ezt a cimkét azok a szervezetek fogják a továbbiakban megkapni, akiknek a cselekedetei még a saját nevüknek is ellentmondanak (nyugi, jópár ilyen van a tarsolyunkban).

Oly korban élünk, ahol nem lehet elégszer ismételni a szabadság közismert definícióját:

A szabadság azt a jogot jelenti, mely szerint az ember bármit megtehet, amivel mások szabadságát nem sérti.

3 komment

Címkék: usa szabadság ep hazudósok

Csehek az EU-ban

2012.03.03. 12:50 Lezland

Kijelenthetjük, hogy a briteken kívül a csehek törik a legtöbb borsot az EU orra alá. 2003-ban ugyanis Václav Klaus vette át ország köztársasági elnöki címét, aki kifejezetten ellene van a szorosabb európai integrációnak. 

Klaus egy kemény szabadságharcos, a Szovjetunió korában szamizdatot terjesztett, a jelenlegi rendszer-kritikájának fő célpontja viszont már az Európai Unió. Igen jelentős volt Václav Klaus 2008-as EP beszéde, ahol szinte pofátlan higgadtsággal hasonlította az EU-t a Szovjetunióhoz, mondván, hogy ő látott már olyan demokráciát, ahol csak 1 pártra szavazhat, és köszöni szépen nem kér belőle.

Mintha Klaus egy érzékeny idegre tapintott volna rá, ugyanis a beszéd közben mintegy kétszáz EP képviselő sietve elhagyta a termet, finoman jelezvén, hogy demokrácia ide vagy oda, ők nem kíváncsiak rá, ha valakinek más a véleménye.

Szólj hozzá!

Címkék: demokrácia szovjetunió ep václav klaus Csehország

Simor Úr, lenne egy kérdésem

2012.03.01. 15:18 Lezland

Tisztelt Simor Úr!

Bocsássa meg nekem tájékozatlanságomat a banki témákban, egyszerű emberként valószínűleg egyszerűen fog hangozni a kérdésem is.

Tudom, hogy van olyan, hogy jegybanki függetlenség, ami minden bizonnyal nagyon fontos dolog lehet, mivel a múlt heti levelében, amit a Miniszterelnök Úrnak írt, 8-szor is megemlíti.

Egy éve, amikor a fizetését 8 millióról levitték 2 millióra, azt nyilatkozta, hogy a tisztességes jegybanki függetlenség biztosításához Önnek szüksége lenne arra a havi 8 millióra.

Múlt héten viszont látszólag minden megváltozott, Ön a levélben lemondott másfél évi fizetéséről, hogy ezzel adjon egy utolsó esélyt a jegybanki függetlenségnek. Mivel a két mondásban ellentmondást vélek felfedezni, felütöttem a törvényt, hogy pontosan tudjam miről van szó amikor jegybanki függetlenségről beszélünk:

2001. évi LVIII. törvény 
a Magyar Nemzeti Bankról 
Az Országgyűlés törvényt alkot a Magyar Nemzeti Bankról, annak elsődleges céljairól, alapvető feladatairól, intézményi, szervezeti, személyi, pénzügyi függetlenségéről, működéséről, figyelemmel a fejlett piacgazdaság követelményeire. 

I. Fejezet 
A MAGYAR NEMZETI BANK JOGÁLLÁSA, ELSŐDLEGES CÉLJA ÉS ALAPVETŐ FELADATA 

1. § (1) A Magyar Nemzeti Bank (a továbbiakban: MNB) a Magyar Köztársaság központi bankja. Az MNB a Központi Bankok Európai Rendszerének tagja
(2) Az MNB, valamint döntéshozó szerveinek tagjai e törvényben foglalt feladataik végrehajtása és kötelességeik teljesítése során függetlenek, nem kérhetnek és nem fogadhatnak el utasításokat az Európai Központi Bank kivételével a Kormánytól, az Európai Unió intézményeitől és szerveitől, tagállamainak kormányaitól vagy bármilyen más szervtől.

Azt hittem, ha értelmezem a törvényt, akkor meg fogok világosodni, de inkább csak összezavarodtam. Most már végképp nem tudom, hogy mekkora fizetés kell egy független jegybank elnökének. Sőt, már a jegybanki függetlenség létében is kételkedek, mivel a törvény feketén fehéren leírja, hogy az MNB az EKB-től függ.

Simor Úr, kisegítene? Hogyan is van ez pontosan a függetlenséggel meg az Ön fizetésével?

Szólj hozzá!

Címkék: demokrácia simor andrás jegybank

Mentés másként

2012.02.21. 10:00 Lezland

Minél messzebb esik a parlament a néptől, annál inkább tojnak a fejükre, úgy tűnik. És itt nemcsak fizikai távolságra, hanem a demokratikus deficitre is gondolok.

Görögországgal kapcsolatban egyre általánosabb a nézet, miszerint hiába kapnak újabb és újabb "mentőcsomagot", a csődöt semmiképpen sem fogják tudni elkerülni. A "segélycsomagokkal" csupán annyit érnek el, hogy az adósság időtartamát 15 évvel meghosszabbítják és a megmaradt gazdaság nyomait is eltörlik. Kedden ismét 130 milliárd eurós "segély" indult Görögországba.

A gazdaság pedig élénkítő csomagok híján növekvő munkanélküliség mellett még mélyebbre süllyed a kátyúban. A "megmentésre" szánt pénz pedig nem az átlagemberek zsebében fog landolni, hanem a helyi francia bankok veszteségeit csökkentik vele. Azokét a bankokét, akik az elmúlt 10 évben elért profitot már kimentették az országból, és most nem hajlandóak elviselni a kockázatos befektetéseik veszteségét.

mentesmaskent.jpg

Kertész Imre, mintha csak a görögök jövőjét látta volna 2001-ben, így ír a Mentés másként című naplójában:

Ago­nizál a világ. Tegnap, a villamoson az a határozott érzésem támadt az emberek közt, hogy nem em­berek közt vagyok. Aztán az eszembe jutott: hop­pá, hiszen éppen hogy ezek az emberek, az újember, lehet mondani, ez a még sohasem volt fajta. Hihe­tetlen brutalitásuk. Gyávaságuk. Nyájszerű tom­paságuk. Gonoszságuk az egyediséggel szemben. A gyilkosságra mindig készen álló vérszomj, amely a gyengeség első jelére tüstént reagál. Sokszor elgondolkodtatott a pogramok megszokott jelene­te: szidalmaznak, neked mennek, de valójában csak akkor rohannak meg, amikor a földre kerülsz.

Persze felmerül a kérdés, miért nem hagyják, hogy csődbe menjenek és kilépjenek az eurózónából? Erre az EU-s "közgazdászok" unalomig szajkózott kifogása az, hogy ebben az esetben a Görögországnak hitelező bankok és országok is bedőlnének, és ez a dominó-elv szerint begyűrűzne a kontinensen. Tehát mit csinálnak: nyomtatnak nekik 130 milliárd eurót, hogy fél év múlva ismét ugyanebben a helyzetben találják magukat, csak egy szinttel mélyebben az adósságspirálban.

B-tervként csinálhatnák azt is, hogy nyomtatnak pénzt (eddig ugyanaz mint az A-terv), amit azoknak a bankoknak küldenek, akik hiteleztek Görögországnak. És hagyják, hogy Görögország kilépjen az euró-börtönből, csődbe menjen, visszatérjen a jó öreg drachmához, és egy független fizetőeszközzel pár év alatt visszaszerezze a bizalmat a hitelezőitől, mint ahogyan Argentína tette 1999-ben.

De B-terv nincs, soha nem is volt, és soha nem is lesz, különben sosem lesz belőlünk (az EU-ból) egy tisztességes kommunista nagyhatalom.

9 komment · 3 trackback

Címkék: görögország szocializmus ep nigel farage José Manuel Barroso

Az iráni atomról

2012.02.19. 05:23 Lezland

Az elmúlt években tanúi lehettünk, ahogyan USA tömegpusztító fegyverek után kutat és terroristákat üldöz Afganisztánban, Irakban, Pakisztánban és nemzetközi repülőtereken világszerte. A harcot az utóbbiakban olyan komolyan veszik, hogy figyelmen kívül hagyják Thomas Jefferson - egy USA "Alapító Atya" - figyelmeztetését a 18. századból:

Aki a szabadságot biztonságra cseréli, egyiket sem érdemli meg.

That defense starts with refusing to buy what the current administration is selling. Thomas Jefferson once said, “Those who would trade safety for freedom deserve neither.” The implication being that those who trade their freedom in order to be safe also trade away the only defense they have against those that provide that safety. It is a fact that black slaves in the south were almost never murdered. They were far safer than free whites in that regard. All they had to trade for that safety was their dignity and freedom. It is a paradox our founding fathers were keenly aware of. Trusting in the magnanimity of a government which wields absolute power was something they were not willing to do.

A terror-ellenes harc alatt lassan semmivé foszlottak az amerikai polgárok alapvető, szabadsághoz való jogai. Az Obama által 2011 szilveszter napján aláírt, másnap életbe lépő NDAA értelmében az amerikai katonaság bármelyik állampolgárt tetszőleges ideig fogva tarthatja, méghozzá vádemelés nélkül. Pedig már évekkel korábban kiderült, hogy Irakban soha nem voltak tömegpusztító fegyverek, helyette csak olajat találtak a derék katonák. De ezeket a sztorikat mindenki ismeri, USA már régóta ilyen, nem várhatjuk tőle, hogy egyik napról a másikra megváltozzon.

A történéseket figyelve egyre nyilvánvalóbb, hogy a következő célpont Irán lesz. A csapból is az folyik, hogy az országot terroristák lakják, és éppen Amerika szövetségeseit készülnek megtámadni. Egyre bizarrabb hírek bukkannak fel. A minap letartóztattak egy brit üzletembert, Christopher Tappint, amiért akkumlátorokat adott el egy iráni ügyfélnek. Persze ez önmagában teljesen törvényes lenne, de az amerikai hírszerzés váltig állítja, hogy Irán a megvásárolt akkumlátorokat rakétákban fogja felhasználni. A sztori vége, hogy a derék akkumulátor-kereskedőt egy héten belül kiadják USÁ-nak, ahol várhatóan életfogytilgani börtön vár rá - a terrorizmus támogatása miatt.

Ha ez önmagában még nem elég aggasztó, van itt még más is. Az EU első számú embere, Herman van Rompuy (aki a videón látható) a héten Indiába látogatott, és felszólította az indiai államfőt, hogy lépjen fel szankciókkal Iránnal szemben, ha nem hajlandó tárgyalni a vélt atomfegyverek leszerelését illetően. Egyre több jel utal arra, hogy az EU beállt az USA mellé, hogy orwelli háborút vívjon a terrorizmus ellen. Lássuk, ki ez a Rumpuy:

EU-tagként az első kérdés, ami ezzel kapcsolatban felmerül: Ki az, aki felhatalmazta az EU-s Elnökünket arra, hogy az euró-válság közepén Indiában fenyegetőzzön a nevemben? És miért ütjük bele az orrunkat olyasmibe, amihez eddig semmi közünk nem volt? Tényleg az iráni atomtól fél egész Európa?

Csak reménykedni tudok benne, hogy nem csupán csak annyi van, hogy az USA más faszával veri a csalánt.

Update: feb. 21.

A Tappin kiadatása körül létrejött botrányra való tekintettel holnap szó lesz róla az Európai Parlamentben.

Update: feb. 25.

Tappint kiadták az USÁ-nak. A vele és a feleségével készült utolsó riportot itt láthatjátok:

Szólj hozzá!

Címkék: usa nigel farage herman van rompuy Irán

Rekviem egy amerikai álomért

2012.02.14. 02:32 Lezland

america.jpg

Ahhoz mit szólnál, ha nem létező törvényekre hivatkozva 10 évre dutyiba zárnának egy szabadnak nevezett országban - hacsak nem fizetsz nekik? És milyen pofát vágnál, ha ezt pont a kormányod csinálná veled?

Nem, ez nem Magyarország, hanem Amerika, akiért a harang szól. Ha nem fizetsz jövedelemadót a szövetségieknek, lecsuknak. Pedig nemhogy törvény nincsen rá, hogy fizetni kéne, de egyenesen alkotmányellenes Amerikában. 

Ajánlom mindenkinek ezt a dokumentumfilmet, amiben egész magas beosztású érintettek is megszólalnak, de az említett törvényt egyik sem tudja felmutatni. Aztán persze előkerül a FED, Nixon elnök, Ron Paul, és sokan mások. Sokan nagyon mások. Aaron Rousseau filmje.

America - Freedom to Fascism (2006) 

Mivel magyar mozik nem játsszák és DVD-n sem tudod itthon megvenni, kénytelen leszel letorrentezni, innen.

Jó szórakozást! Ha tetszett, nézd meg az Aaronnal készült utolsó interjút is. (RIP 2007)

Szólj hozzá!

Címkék: usa ron paul federal reserve

Az orosz, aki túl sokat tudott

2012.02.08. 01:31 Lezland

bukovsky.jpg

 12 év börtön, pszichiátriai börtön, munkatábor és 15 év száműzetés. Ennyibe került Vladimir Bukovsky-nak a szovjet rendszerellenessége, többek között az, hogy nyilvánosságra hozta, hogyan kezelték a politikai foglyokat az Szovjetunióban az 50-es, 60-as években. Akkoriban az a szokás járta, hogy az politikailag izolálni kívánt személyeket keményen begyógyszerezték, elmebetegnek nyilvánították, majd további jelentős adag gyógyszereket tömve beléjük „pszichiátriai intézményekben”, rácsos ablakok mögött tartották fogva őket. Ebből kapott végül ő maga is jópár évet.

 1976-ban nagy szerencséje volt, amikor a szovjetek elbizniszelték őt egy bebörtönzött chilei kommunista vezetőért cserébe. Innentől a Szovjetunió felbomlásáig az Egyesült Királyságban élte az életét, neurobiológiát tanult, a szovjet rendszert és a nyugati hiszékenységet tanulmányozta, írt, politikai és emberi jogi aktivistaként tevékenykedett.

 Ő volt, és mind a mai napig egyike azon kevesek, aki a Szovjetunió 1991-es felbomlása után betekintést nyerhettek a szovjetek által 30 évre titkosított dokumentumokba. Vitt magával egy kézi scannert, amivel bedigitalizálta amit tudott, majd az ellopott titkos irományokat itt publikálta.

 Bukovsky egy Brüsszelben tartott beszédében összefoglalja, mit tudott meg a titkos iratokból: 1985-86 körül a Szovjetunió és az EU baloldali pártjainak közös terve az volt, hogy hatalmukat egyesítve egy nagy föderális hatalmat hozzanak létre. Ezenkívül felvonultat egy csomó párhuzamot az EU és a Szovjetunió között. Mindenképp érdemes elolvasni a gondolatait, elgondolkodtató olvasmány.

 Nemcsak Amerika és a Brit Függetlenségi Párt hasonlítja az EU-t Szovjetunióhoz, hanem egy volt szovjet disszidensnek is ez a határozott véleménye. Bukovsky még mindig túl sokat tud, de jelenleg nem a szovjet birodalom az, amitől félnie kell.

 A dolognak egyébként magyar vonatkozása is van: Bukovsky aznap, amikor a beszédét tartotta, a Fidesz meghívásának tett eleget Brüsszelben.

Szólj hozzá!

Címkék: szocializmus szovjetunió vladimir bukovsky UKIP

Kinek lehet véleménye az Európai Parlamentben?

2012.02.02. 03:15 Lezland

A parlamentet az ókori görögök adták a világnak. Történelme, kultúrája, és igen szigorú szabályai vannak. Az egyik ilyen alapvető szabály a vita vezetőjének (aki a parlament elnöke) pártatlanságát megkövetelő szabály. Az EU-ban ez egészen pontosan úgy működik, hogy ha az elnök száján neadj'isten kicsúszik a saját véleménye, akkor kötelessége elhagynia a helyét amíg a vita be nem fejeződik. (EU szabályzat ide vonatkozó része)

Február 1-én kurvára nem így történt az EP-ben. Youtube-közvetítésünk következik.

Épp arról vitatkoztak, hogy hogyan vegye el az EU Görögországtól a szuverenitását, amikor Nigel Farage, egy brit EP képviselő kritizálta ezt a lépést. Két negatív példát hozott fel a történelemből, egy angol és egy német példát: (eredeti szöveg itt)

Egy német képviselő ezt gyűlöletbeszédnek nevezte, magából kikelve bocsánatkérésre szólította fel: 

Martin Schultz EP-elnök, aki szintén német, és akinek kutya kötelessége lenne pártatlannak maradnia, Farage-ot nacionalistának nevezte, majd miután Farage felhívta a figyelmét a szabályokra, az elnök megfenyegette azzal, hogy kiküldi a teremből. A barikád értesülése szerint ezután Farage és pártja önként kivonult a teremből.

Martin Schultz mindeddig nem reagált, sem Nigel Farage, sem Nirj Deva panaszára.

Nesze neked, parlamentáris demokrácia! 

Szólj hozzá!

Címkék: görögország demokrácia nigel farage martin schultz

süti beállítások módosítása